杨立新:论不真正连带责任类型体系及规则

  • 时间:
  • 浏览:1

在侵权责任法中,有并都是特殊的侵权责任型态,是与竞合的侵权行为相对应的,由另一有一个 以上的主体对同另一有一个 民事主体负有法定义务,当大伙儿实施的侵权行为侵害了该法律所特殊保护的民事主体的民事权益时,被侵权的民事主体就产生了另一有一个 以上的损害赔偿请求权,分别针对负有不同法律义务的侵权人。对于并都是侵权行为,法律规定采用不真正连带责任的侵权责任型态予以保护。在侵权责任法中,凡是符合另一有一个 要求的侵权行为,都适用不真正连带责任型态,以更好地保护受害人的民事权利,救济损害造成的后果。这类于《侵权责任法》第41条至第43条规定的产品责任中生产者和销售者的不真正连带责任,《物权法》第20条规定的不动产登记错误登记机构与错误登记人的不真正连带责任,都是并都是侵权责任型态。不真正连带责任也称为不真正连带债务,是民法债法中的并都是重要的债务形式,[1]在侵权责任法领域则叫做不真正连带责任。不真正连带债务是指多数债务人就基于不同地处原困 而偶然产生的同一内容的给付各负完全履行之义务,并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。[2]不真正连带债务不履行的后果,可是我 不真正连带责任。这类于在连带责任保证中,主债务人和保证人承担的债务型态,可是我 不真正连带债务,而非连带债务原困 连带责任。侵权法上的不真正连带责任,是指多数行为人违反法定义务,对同一受害人实施加害行为,原困 不同的行为人基于不同的行为而致使同一受害人的民事权益受到损害,各行为人产生的同一内容的侵权责任各负完全赔偿责任,并因行为人之一的责任履行而使全体责任人的责任归于消灭,原困 依照不怎么规定多数责任人均应当承担每项原困 完全责任的侵权责任型态。

   在上述对侵权连带责任概念的界定中,不怎么指出这段话:“原困 依照不怎么规定多数责任人均应当承担每项原困 完全责任”。另一有一个 界定不真正连带责任概念不需要 前面的哪些话就比较准确了,再加中间这段话,可是我 为了不需要 将你这一这类于不真正连带责任的责任型态概括在一起,扩大不真正连带责任的体系。

   一、典型的不真正连带责任

   (一)典型的不真正连带责任的概念和效力

   典型的不真正连带责任,是《侵权责任法》第41条至第42条规定的产品责任及你这一这类于的责任分担型态,是指多数行为人违反法定义务,对另一有一个 受害人实施加害行为,原困 不同的行为人的基于不同的行为而致使受害人受到损害,各个行为人产生的同一内容的侵权责任,各负完全赔偿责任,并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权一起责任型态。[3]

   承担典型的不真正连带责任的侵权行为类型是必要条件的竞合侵权行为。必要条件的竞合侵权行为,是指另一有一个 行为中的从行为(即间接侵权行为)与主行为(即直接侵权行为)竞合的法律法律依据,是从行为为主行为的实施提供了必要条件,那么 从行为的实施,主行为不需要 造成损害后果的竞合侵权行为。构成必要条件的竞合侵权行为的法律后果是典型的不真正连带责任。

   不真正连带责任的效力分为对外效力和对内效力另一有一个 方面。不真正连带责任的对外效力是指对责任人之一地处的事项其效力是不是 及于你这一行为人;对内效力是指承担了完全侵权责任的人可不不需要 以及怎么向最终责任人追偿。

   1.不真正连带责任的对外效力

   原困 不真正连带责任是各个独立的责任,各个责任基于不同的违法行为的原困 而分别地处,假若,对于行为人之一地处的事项原则上对于你这一行为人地处影响,即其效力及于你这一行为人。

   不真正连带责任的基本型态是:各个侵权人对于所造成的损害都应当承担责任,假若每另俩买车人承担的责任都是完全责任。大伙儿之间对外的关系可是我 不真正连带责任的对外效力。在下述情况汇报下所地处的对外效力,是不真正连带责任的基本效力:第一,按照不真正连带责任的原理,地处不真正连带责任的侵权案件中的各个责任人对于受害人都地处完全承担满足其权利请求的效力。受害人即赔偿权利人对于各个责任人都享有请求权,都可不不需要 单独向其行使请求权。任何人对于受害人的请求权都是义务承担完全的赔偿责任。并都是责任是中间责任,都是最终责任。第二,任何另一有一个 责任人承担了买车人的责任如果,你这一责任人的责任归于消灭。这原困 ,不真正连带责任的损害赔偿数额是另一有一个 竞合的数额,救济的是同另一有一个 损害。当另一有一个 责任人承担了赔偿责任如果,受害人的损害就原困 得到了完全救济,不不需要 再行使另外的请求权,假若,另外的请求权原困 损害原困 得到救济而予以消灭。

   2.不真正连带责任的对内效力

   不真正连带责任的对内效力,是地处另一有一个 责任人承担了赔偿责任如果,对你这一责任人的求偿关系,即是不是 有权向那么 承担责任的最终责任人请求赔偿。[4]

   不真正连带责任的各个责任人之间可不不需要 求偿,各国立法和学说见解不一。并都是主张认为求偿关系基于让与请求权,让与请求权指履行了债务的债务人可不不需要 请求债权人让与其对最终责任人的请求权。另并都是主张认为求偿关系基于赔偿代位,赔偿代位则指法律直接规定履行了债务的债务人当然地取得债权人对最终责任人的请求权,不需经买车人的意思表示。德国及我国的民国“民法”基本上采取让与请求权的立法例,如仿德国立法例的民国“民法”第228条规定:“关于物或权利之丧失或损害,负赔偿责任之人,得向损害赔偿请求权人请求让与基于其物之所有权或基于其权利对于第三人之请求权。”日本等国家采取赔偿代位的立法例,如《日本民法典》第422条规定:“债权人因损害赔偿而受领其债权标的之物或权利价额之完全时,债务人就该物或权利,当然代位债权人。”

   《侵权责任法》对此那么 规定,应当采取请求权让与立场,以首先充分保护受害人的权利的实现。采用让与请求权说,其让与请求权应当具有以下要件:第一,受让与权利者为对受害人履行了责任的不真正连带责任人,即成为中间责任人;第二,让与权利者为不真正连带责任的权利人,即受到损害的受害人;第三,让与请求权的客体为受害人对于地处不真正连带责任的最终责任人的请求权。符合以上条件,承担了中间责任的不真正连带责任人取得让与的请求权,有权请求最终责任人承担追偿责任。最终责任人,是指对于数个责任的地处应最终负责的人。尽管各责任人的责任是基于不同的法律事实而独立产生的,但却原困 最终可归责于一人的事由而引起一系列责任的地处,并都是可最终归责的责任人可是我 最终责任人。这类于,在产品责任中的不足制造者可是我 最终责任人。原困 生产者是最终责任人,在销售者承担了损害赔偿的中间责任如果,有权向最终责任人即生产者追偿。

   (二)不真正连带责任的实行规则

   不真正连带责任的具体实行规则是:

   第一,数个行为人基于不同的行为造成同另一有一个 受害人的同另一有一个 损害。这类于,《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干什么的问题的解释》第11条规定,雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,第三人的行为我我我觉得是造成受害人损害的原困 ,形成赔偿法律关系;但在雇主原困 与雇员之间的雇佣关系中,雇主那么 尽到应有的注意义务,对雇员造成的损害也负有赔偿责任。假若,雇员可不不需要 基于劳动关系请求工伤事故的损害赔偿,也可不不需要 基于侵权行为请求第三人承担侵权损害赔偿责任。

   第二,数个行为人的行为产生个人所有所有独立的侵权责任,各个责任就救济受害人损害而言,具有同一救济目的。雇主的工伤事故赔偿责任和第三人的侵权赔偿责任,都是救济受害人同另一有一个 损害赔偿,都是另一有一个 救济目的,尽管分别产生了不同的侵权责任,但责任的目的都是救济该同一损害,而都是救济各个不同的损害。

   第三,受害人享有的不同的损害赔偿请求权,不需要 “择一”行使。雇员即受害人原困 向雇主请求承担赔偿责任,原困 向第三人请求承担赔偿责任,而都是分别行使各个请求权。受害人选泽的另一有一个 请求权实现如果,你这一请求权消灭。这是不真正连带责任的“最近规则”,可是我 受害人可不不需要 选泽距离买车人最近的法律关系买车人作为被告,起诉其承担中间责任。

   第四,损害赔偿责任最终归属于造成损害地处的最终责任人。原困 受害人选泽的侵权责任人可是我 最终责任人,则该责任人就应当最终地承担侵权责任。原困 选泽的责任人并都是最终责任人可是我 中间责任人,则承担了中间责任的责任人可不不需要 向最终责任人请求赔偿,最终责任人应当向中间责任人承担最终责任。

   二、先付责任

   (一)先付责任的概念

   《侵权责任法》第44条规定的因运输者、仓储者等第三人的过错使产品地处不足造成他人损害的赔偿责任,第85条规定的建筑物、构筑物原困 你这一设施及其搁置物、悬挂物地处脱落、坠落造成他人损害的责任,以及第86条第1款规定的建筑物、构筑物原困 你这一设施倒塌造成他人损害的赔偿责任,也属于不真正连带责任,但与典型的不真正连带责任不同。在学说上,那么 人对此提出相应的概念,我另一有一个 将其叫做替代性不真正连带责任,[5]并都是叫法那么 揭示出并都是责任型态的本质型态。并都是侵权责任型态是不真正连带责任的并都是特殊形式,典型型态是应当承担中间责任的不真正连带责任人先承担责任,如果再向最终责任人进行追偿。假若,把它界定为先付责任更为准确、鲜明,比较名副我我我觉得。

   先付责任是地处不真正连带责任中,中间责任人首先承担直接责任,请求权人不需要 向中间责任人请求赔偿,中间责任人在承担了中间责任如果,有权向承担最终责任人追偿的不真正连带责任的特殊型态。承担先付责任的侵权行为型态是“必要条件+政策考量”的竞合侵权行为,并都是侵权行为类型是指符合必要条件的竞合侵权行为的要求,假若基于政策考量,规定间接侵权人先承担中间责任,如果向直接侵权人追偿以实现最终责任的竞合侵权行为。

   并都是规定其我我我觉得《民法通则》第122条后段都是规定:“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的,产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”不过并都是特殊的不真正连带责任老是那么 被重视。

   在《侵权责任法》第44条规定的责任型态中,运输者、仓储者等第三人的过错使产品地处不足造成他人损害,第三人是最终责任人;而产品的生产者、销售者并那么 责任,仅仅是中间责任人。假若,为了更好地保护受害人的民事权益,法律规定被侵权人直接向生产者、销售者请求赔偿,在生产者、销售者承担了赔偿责任如果,由大伙儿向运输者、仓储者等第三人追偿,而都是直接向运输者、仓储者等第三人请求赔偿。由此可见,在并都是不真正连带责任中,有一方承担直接责任,有一方承担间接责任,但承担直接责任的一方是中间责任人,承担间接责任的一方才是最终责任人。被侵权人只可不不需要 向直接责任人请求赔偿,不需要 向间接责任人主张赔偿责任。并都是规则与典型的不真正连带责任的规则不同。同样,在建筑物、构筑物原困 你这一设施及其悬挂物、搁置物脱落、坠落致人损害,以及建筑物、构筑物原困 你这一设施因设置不足倒塌致人损害,也都是由个人所有所有、管理人原困 使用人以及建设单位、施工单位先承担中间责任,其后,再由承担了责任的人向最终责任人追偿。

   (二)先付责任的规则

   依照《侵权责任法》第44条、第85条后段和第86条第1款后段规定,实行先付责任的基本规则是:

第一,侵权行为符合不真正连带责任的基本要求。不真正连带责任的基本构成要求是另一有一个 以上的行为人的行为对损害的地处都应当承担责任,(点击此处阅读下一页)

本文责编:chenpian 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 民商法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/9310005.html 文章来源:《当代法学》2012 年第3 期