秋风:以宪政原则重新设计国有企业制度框架

  • 时间:
  • 浏览:1

  我的发言最少分两部分。第一部分,对作为一有一个 公共疑问的国有企业治理现状做一有一个 政治学和宪法学上的简单分析。第二部分,以有有哪些分析为基础谈你这俩 避免的思路。

  纳税人怎样控制政府从根本上决定了政府怎样控制国企

  首先,我还是坚持认为,国有企业是一类很特殊的企业,它们是市场体系中的特例,都有自然的正当的市场主体,它是公共权力在市场里设立的一种生活特殊的活动主体。因而,国有企业不应被看成一般企业,而还要特殊对待。

  关于国有企业的的制度安排,涉及到很复杂、刚刚是多层面的委托代理疑问。比较直接的、可不上能 看得见的是企业和政府之间的关系,政府指的是行政当局,比如说国资委刚刚说国务院。

  但与一般企业不同,在国有企业的肩头,还有一有一个 上游的委托代理环节,通常请况下被隐蔽的环节,之后作为纳税人刚刚真正的公共资金所有者,与直接管理国有企业的政府之间的关系。刚刚,在我看来,纳税人怎样控制政府,从根本上决定了政府怎样控制国有企业。

  刚刚进行你这俩 中西对比,通过宪政国家和生国的对比,更容易看清你这俩 疑问。早上许多人说过,西方国家都有国有企业,帮我提醒我们都歌词 都 注意,西方语境下的国有企业和生国国有企业,性质上是完整不同的,尽管它在公司型态上是一样的。这是刚刚,企业生存的制度环境不一样。今天上午贾康讲到,在美国刚刚英国,成立一家国有企业都以独立法案作为理据和土最好的办法。中国当然都有原本。在西方国家,我觉得不居于现在要讨论的国有企业的利润分红疑问,刚刚法律早就避免了你这俩 疑问。你这俩 前一天,可不上能 从效率的深层讨论国有企业是都有应该居于。但在中国,单纯的经济学的效率观点,是欠缺以用来讨论国有企业治理型态所经常出現的种种疑问的。

  人民主权原则在国资领域的弱化原因分析纳税人对国企控制的缺位

  下面简单分析一下中国国有企业所形成的宪法理据。中国国有企业是一类非常特殊的企业。为甚会么会个特殊法?首先,宪法,尤其前一天的宪法,从政治上确认了国有企业是全民所有。你这俩 点体现了近代以来的人民主权原则。人民主权原则在经济上的重要体现,最少之后全民所有。刚刚,全民所有被认为是统治权的基础。但此人 面,国有企业的资本又是通过暴力获得的,是剥夺的产物,它肩头的渊源是权力和暴力。

  正是刚刚你这俩 点,原本一有一个 严重的冲突,原因分析人民主权原则在现实中那么实现的制度渠道。人民主权原则与国有企业实际的治理制度之间居于严重错位。现在国有企业公共治理中的种种疑问就与此有关。政府和国有企业搞你这俩 、搞那个,民众却那么任何发言权,那么发言的渠道。人民主权那么一有一个 宪法的原则尽管写入宪法,但在现实的制度里那么找到依托,最后原因分析纳税人对国有企业控制的缺位,是完整的缺位,民众被排除在关于国有企业制度及重大政策的决策过程之外。

  到了90年代前一天,请况又居于了比较大的变化,你这俩 变化使得国有企业的公共治理更恶劣了。

  有哪些变化?我对一有一个 观点比较赞成,200年代的改革和90年代的改革,从一种生活意义上来说是性质不同的一有一个 改革,你这俩 点在国有企业的改革里体现得比较明显,前后使用的一有一个 不同概念,就可不上能 说明你这俩 点。

  90年代前一天,我们都歌词 都 把原本的一堆企业称之为国有企业,而在你这俩 前一天是国营企业。原本的改变,从经济学上刚刚有一套合理的逻辑,但概念的变化,肩头刚刚隐含着更深层次的含义。“国营”的概念实际隐含了全民所有的,是以全民所有为预设的,只不过由国家负责经营这部分财产,所有权仍然是属于全民的。

  “国有”的概念在一定程度上从宪法上确认了,国务院刚刚说政府之后国有经营性资产的最终所有者,把宪法原本讲的、共和国所隐含的人民主权原则,在经济的刚刚国有企业、国有资产领域里排除了,刚刚说弱化了。

  这原因分析了有哪些后果?使得原本国有企业公共治理的内部人控制疑问更严重了。经常出現了一政府的集体自私,政府和国有企业之间形成利益共谋的关系,它和公众和公共的距离那么远。

  最近几年民众刚刚舆论议论比较多的疑问,跟你这俩 变化有很大关系,操控国有企业公共治理的政府官员,与国有企业分享你这俩 特殊的利益。在你这俩 请况下,效率的改进,比如国有企业获得你这俩 你这俩 利润,那么多大意义,甚至只会原因分析坏的政治和社会后果。现在事实上刚刚是原本了,哪个企业挣钱最多、效率最高,骂它的人最多。

  我们都歌词 都 在讨论国有企业改革的前一天,最少要弄清楚,究竟国有企业改革要达到有哪些目的?国有企业发展壮大,是改革的目的吗?原本的改革难道都有与市场化的大改革相违背的吗?

  使疑问趋于复杂的是,恰恰在你这俩 前一天,民众的权利意识逐渐强化了,我们都歌词 都 意识到,国家的利益、国有企业的利益,与公众的利益是不一样的。当然,这也构成了现在我们都歌词 都 还要要讨论的疑问,刚刚也构成了进一步变革国有企业治理框架的动力。

  在国资企业内建立公众参与的董事会实现现场控制和监督

  第二部分,怎样变革,变革现在国有企业的治理框架。原本的变革,一言以蔽之,之后扩展民众在涉及到国有企业的制度和政策疑问上的发言权,我们都歌词 都 要落实国有企业控制链条中的前提性环节刚刚说宪法层面的环节,所有涉及到国有企业的制度和重大政策的调整,都应该由民众参与决策刚刚说,之后由民众决策。

  汪丁丁老师讲的所谓的“公意”,之后由公共的意见决定你这俩 事情该为甚会么会做。比如说,国有企业产权制度改革疑问,究竟要太多再说民营化,刚刚哪个企业要民营化,有有哪些疑问应该由公众决定。还有,国有企业的利润要太多再说分红,要太多再说建立一有一个 分红制度,应当让公众参与,应当形成公众参与的法定线程。

  这里会涉及到一有一个 疑问,一种生活两难困境,政府此人 的特殊利益主导着关于国有企业的决策,我们都歌词 都 现在又要呼吁政府改变你这俩 现状,比如给民众更大的自由。

  走出你这俩 困境,更多地依靠民众此人 ,民众通过一种生活组织化的土最好的办法表达此人 的意见,主张此人 的权利。我们都歌词 都 现在看后,民众刚刚有这方面的权利诉求,实际上,在国有企业利润分红疑问上,我们都歌词 都 关心的都有给我们都歌词 都 分2个钱,之后说,究竟我们都歌词 都 有那么你这俩 权利。帮我,通过研究和讨论,你这俩 权利要能得到更清晰的表达。当然了,我们都歌词 都 也希望政府要能做出一有一个 明智的宣布。

  具体的制度设想,我同意多位学者提出的国资委隶属人大常委会的设想,一起去也提出,有那么刚刚在国有企业,尤其是国有独资企业,建立一有一个 公众参与的董事会,让公众在一种生活程度里要能直接参与国有企业重疑问的决策,使得公众要能在现场对国有企业进行监督和约束,使其追求公共利益。不光是用经营性国有企业,公立学校和医院也可不上能 采用你这俩 模式。究竟为甚会么会样让它们追求公众的利益,而都有追求政府的利益和管理层的利益,帮我,现场的控制和监督将是非常重要的。

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学演讲 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/29545.html